Esta é uma imagem do novo adaptador de filtro OWL desenvolvido
pela MXcamera:
Encaixe por gravidade? Como assim? Peço desculpas,
se a tradução não foi das melhores, porém achei melhor do que encaixe por
queda, uma vez que essa palavra pode tirar o sono de muito fotógrafo por aí. A
meu ver esse produto endereça vários problemas relacionados a filtros, desde
custo à praticidade:
1 . Numa ultra grande angular ou lente olho de peixe
, não há jeito de instalar o filtro. Filtro é a única maneira de resolver o
problema. O problema da proteção do elemento frontal ainda existe, mas já é um
começo.
2 . Para lentes Cine , como Canon CP / CT Zeiss
lente , a bitola do filtro é de 95 milímetros, extremamente caro! Um filtro traseiro
pode reduzir o custo. Imagine ter um só polarizador ou um só UV para todas as
lentes. Tenha em mente que um fotógrafo pode gastar mais de US$1000,00 em
filtros facilmente, se possuir várias lentes.
3. É muito fácil mudar o filtro sem afetar a
configuração do equipamento. Um filtro de encaixe frontal pode mudar sua
configuração quando removido , especialmente quando a lente não é o de foco
interno.
4 . A configuração do filtro traseiro não vai mudar
quando você mudar a lente.
5. Para a lente do telefone: O corpo da lente é
muito longo. Quando você fixa a lente no tripé , é difícil mudar o filtro. Com o
filtro traseiro, você pode mudar o filtro e manter o olho no visor.
6. A MX está desenvolvendo um tele-conversor para
este adaptador, para que você possa fazer o upgrade facilmente.
7. O M43 está reduzindo o tamanho e o peso de tudo
para a alegria da maioria, e seria ótimo ao invés de carregar 12 ou 15 filtros
diferentes, carregar 2 ou 3. Implica uma bolsa menor e menos cansaço ao fim do
dia.
Não sei se é uma solução nova, mas é daquelas que
você diz: Como ninguém pensou nisso antes? E se pensaram, como seu uso não é
popular?
0 comentários:
Postar um comentário